¿Ha ignorado la ciencia la Corte Suprema de los Estados Unidos?

¿Cuál es la razón por la que este artículo lleve un título entre interrogantes? El pasado 16 de mayo, la prestigiosa revista Science, de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, publicó un artículo editorial titulado “La Corte ignora la ciencia”. El artículo estaba firmado por la Dra. Diana G. Foster, que sostenía que la Corte Suprema de Estados Unidos ignoraría la ciencia si, finalmente, revocara Roe vs. Wade.

El pasado 24 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó la sentencia Roe vs. Wade, que había establecido en 1973 que existía un derecho constitucional al aborto, de forma que una mujer encinta tenía libertad para escoger el aborto como forma de terminar su embarazo. 

La sentencia Roe vs. Wade se ha utilizado desde entonces por los grupos autodenominados “pro-choice” en sus esfuerzos para ampliar las circunstancias en las que el aborto no solo fuera legal, sino también un derecho de las mujeres. Ahora, la reciente sentencia declara que el aborto no es un derecho constitucional y, por tanto, restablece la libertad de los diferentes estados para prohibir el aborto.

Aborto lícito

 

Este es el grado de perversión al que lleva una tendencia, en los países occidentales, al egoísmo puro y duro

El 30 de diciembre, por la noche, en el telediario, salieron imágenes del momento de la notificación de la aprobación del aborto en Argentina. Consternación era lo que se percibía en los que habían luchado meses en contra de esta ley. Y, sorprendentemente, lágrimas de emoción entre mujeres jóvenes proabortistas. Se sentían emocionadas de poder matar. Seguro que esas imágenes se pueden encontrar en algunas noticias en internet. No me lo invento y me dejaron muy pensativo. ¡Lágrimas de emoción y abrazos de felicitación!

Este es el grado de perversión al que lleva una tendencia, en los países occidentales, al egoísmo puro y duro. Después de un año −y lo que nos quede− de lucha contra el virus, en España hay regocijo por la aprobación de la eutanasia; en Argentina auténtica emoción por poder matar al no nacido. Y así podríamos seguir, porque no es el nuestro el primer país en aprobar la muerte del que sufre, ni es Argentina el primero −quizá sí en Sudamérica− en aprobar el asesinato del que quiere nacer.

Lejeune, esperanza frente a la barbarie

Jérôme Lejeune vivía simplemente de una evidencia científica: un ser humano comienza a existir como tal en el momento mismo en que acaba el proceso de fecundación del óvulo por el espermatozoide y se produce la concepción.

Cuando uno conoce la realidad terrible que ofrecen los datos sobre abortos provocados en España a lo largo del año 2018, publicados este miércoles y que alcanzan la cifra astronómica de 95.917 vidas humanas masacradas una a una (y eso contando sólo con las cifras oficiales), puede tener la tentación de dejarse llevar por el desánimo y por el desaliento.

Poncio Pilatos aún vive

Aún resuena en nuestros oídos el relato de la pasión del Señor, que se escuchó en nuestras iglesias el pasado Viernes Santo.

Entre los personajes que aparecen en esa historia, uno de los más relevantes es Poncio Pilatos. La imagen que nos ha llegado de él es la de un juez débil e influenciable. 

Pienso que su actitud es más bien la de un habilísimo político, porque arrancó de las autoridades de Jerusalén una declaración que hubiera sido impensable: el Sanedrín, con el Sumo Sacerdote a la cabeza y apoyado por una multitud, declaró: «¡No tenemos más rey que el César!» (Jn 19, 15). Seguramente cuando regresó a Roma el procurador romano recibió cálidas felicitaciones de las autoridades imperiales por este éxito.

Disyuntiva de nuestros legisladores

Escribe el obispo chileno de San Bernardo: La aprobación del aborto en tres causales tiene entrampados en Chile a muchos legisladores que adhieren al humanismo cristiano.

Se apela a la diferencia entre despenalizar una conducta y legalizarla, distinción muy difícil. Del proyecto de ley y su mensaje es necesario concluir que estamos ante una propuesta que concede vida legal a la acción directamente abortiva sobre un ser ya concebido, quitando toda responsabilidad por esos actos.

Tenacidad sin límites

Homenaje a los diputados y senadores que fueron coherentes en defensa de la vida

La Plataforma Cada Vida Importa homenajeó a los 6 Diputados y 7 Senadores que en la pasada legislatura defendieron de forma coherente y total el derecho a la vida.

Mariano Calabuig, Presidente del Foro de la Familia, se comprometió a seguir “luchando con empeño y una tenacidad sin límites por proteger la vida del no nacido, en defensa de la mujer y apoyando la maternidad”.

Benigno Blanco, destacó que “en la batalla entre los defensores de la vida y los promotores de la banalización del aborto, gestos como los de los parlamentarios coherentes permiten dar continuidad a esa lucha”

El pasado 16 de diciembre, en el céntrico hotel Hesperia Madrid, se celebró un homenaje organizado por la Plataforma Cada Vida Importa a los 6 Diputados y 7 Senadores que en la pasada legislatura defendieron de forma coherente y total el derecho a la vida, incluso contra las instrucciones de su partido, durante el debate sobre el aborto. Los parlamentarios homenajeados fueron los siguientes:

José Eugenio Azpiroz Villar, Eva Durán Ramos, Margarita Durán Vadell, Antonio Gutiérrez Molina, Lourdes Méndez Monasterio, José Ignacio Palacios Zuasti, Luis Peral Guerra, Ángel Pintado Barbanoj, Javier Puente Redondo, Amelia Salanueva Murguialday, Carlos Salvador Armendáriz, José Luis Sastre Álvaro y Ana María Torme Pardo.

El nuevo proyecto de ley: ¿Un gesto hipócrita?

   “La calidad de la vida social y civil, la calidad de la democracia, dependen en buena parte de este punto «crítico» que es la conciencia, de cómo es comprendida y de cuánto se invierte en su formación. 

   Si la conciencia, según el pensamiento moderno más en boga, se reduce al ámbito de lo subjetivo, al que se relegan la religión y la moral, la crisis de occidente no tiene remedio y Europa está destinada a la involución. En cambio, si la conciencia vuelve a descubrirse como lugar de escucha de la verdad y del bien, lugar de la responsabilidad ante Dios y los hermanos en humanidad, que es la fuerza contra cualquier dictadura, entonces hay esperanza de futuro”.

Palabras claras, precisas, en absoluto abstractas y deletéreas, que Benedicto XVI pronunció en el Teatro Nacional de Zagreb, en el encuentro con representantes de la sociedad civil croata, el 4 de junio de 2011. Palabras que siguen teniendo actualidad ahora, y la tendrán siempre; y que a mí me han venido a la cabeza al recibir la noticia de la propuesta “modificación” de la ley del aborto vigente en este país.

El gesto del gobierno, ¿es un gesto movido por la conciencia, lugar de la responsabilidad ante Dios, o es más bien un gesto sencillamente hipócrita?

Miles de personas piden al Gobierno que rectifique y derogue la ley del aborto

   Muchos gritos a favor de las madres, de la maternidad, de los que están por nacer y, claro está, de la vida. Pero también de advertencia; en este caso al presidente del Gobierno, a quien el presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, interpeló durante la lectura de su discurso en la madrileña plaza de Colón para que cumpliese su promesa de abolir la vigente ley del aborto. «Me dirijo a Mariano Rajoy»... comenzó a decir Benigno Blanco, que dejó unos segundos para que las decenas de miles de asistentes elevasen un corto pero sonoro pitido.

   «En tus manos está -continuó Blanco- sustituir la actual ley por otra que proteja realmente la vida. Aún estás a tiempo. Tan culpable es quien aprueba como quien no deroga. Tienes la gran responsabilidad política de hacer lo que prometiste». Hecha la advertencia, llegó el incentivo para cumplir la promesa. «Seguiremos con las movilizaciones cuantas veces sea necesario. En concreto, si no se atiende nuestra reclamación, convocaremos una nueva protesta para el 14 de marzo».

Análisis de la reforma de la ley del aborto desde la práctica médica. 10 medidas para reducir el número de abortos

   

   Como sabéis, el pasado 20 de diciembre de 2013 el Consejo de Ministros aprobó el Anteproyecto de Ley Orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada que conllevaría la derogación de la actual Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo.

   Con este motivo, el Área de Medicina de Profesionales por la Ética ha elaborado un Informe titulado Análisis de la reforma de la ley del aborto desde la práctica médica. 10 medidas para reducir el número de abortos y que ya ha llegado al Ministerio de Justicia, a los Colegios de Médicos de toda España y a la opinión pública.

'El aborto es capitalista'

          No hay ninguna razón para mantener que el apoyo al aborto es una postura ‘progresista’. Es el último extremo del planteamiento capitalista: dominio del débil por el fuerte

      El filósofo Alejandro Llano tercia en la polémica que se está produciendo en nuestro país en torno a la polémica por el cambio de la ley del aborto. Llano, que nunca ha ocultado su simpatía por la socialdemocracia, asegura que la interrupción del embarazo es una expresión del dominio del débil por el fuerte.

Se habla estos días de que no se puede limitar el derecho a decidir de las mujeres. ¿Cuál debe ser el contenido y el límite del derecho a la autodeterminación?

El derecho a decidir se refiere a lo que es propio de cada uno, no a lo que pertenece a otro. Un caso histórico del uso errado (y brutal) del derecho de decidir es la esclavitud. El amo podía decidir sobre el trabajo, la salud y la vida del esclavo. Y hubo toda una guerra civil para defender esta tremenda injusticia, frente a los que mantenían que no puede haber derecho a decidir sobre la suerte de los demás.

Lo que viene siendo el aborto

      No es chacota el asunto, aunque titule con una frase que repite el humorista José Mota, no sé si porque es su inventor o hace eco gracioso de un modo de expresarse incorrecto. Sin embargo, aquí no está de más la frase, porque voy a tratar de escribir de lo que viene siendo el aborto, no tanto en nuestras leyes, sino en sí mismo considerado. El motivo es que se dan muchas razones para atacarlo o defenderlo pero nos detenemos poco a considerar su esencia. Me refiero al aborto provocado, eufemísticamente llamado ‘interrupción voluntaria del embarazo’ o hasta ‘salud reproductiva’.Lo expuesto es más que suficiente para afirmar que el aborto es matar a un individuo de la especie humana, lo que no es progresista, es tan viejo como la humanidad

      Aunque parezca un comienzo brutal, tomo nota de unas palabras del arrepentido médico abortista Bernard Nathanson: se presentó a sí mismo como un asesino de masas. «Soy el responsable de la muerte de 75.000 niños inocentes», aseguró. Nathanson, que fue conocido como el rey del aborto, explicó que dirigía la «mayor clínica abortista de Occidente, en Nueva York. Tenía 35 médicos a mi cargo, con 85 enfermeras. Hacíamos 120 abortos cada día en 10 quirófanos. Durante los 10 años que fui director realizamos 60.000 abortos. Además, yo supervisé 10.000 y personalmente realicé 5.000. Tengo 75.000 muertes inocentes en mi haber».

«La reforma Ruiz Gallardón», por Nicolás Jouve

   

   Ofrezco el artículo que el profesor Nicolás Jouve, Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares y Presidente de CiViCa, ha publicado en Páginas Digital en torno a determinas reacciones al Anteproyecto de Ley Orgánica de protección de la vida del concebido y derechos de la mujer embarazada. 

 La reforma de Ruiz Gallardón

Causa asombro el conjunto de reacciones suscitadas tras la aprobación y publicación del anteproyecto de «Ley Orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada» presentado por el Ministro de Justicia, Ruiz Gallardón y aprobado en Consejo de Ministros del 20 de Diciembre de 2013. 

El aborto y la 'superioridad moral' de la izquierda

  

    La virulenta reacción de la izquierda política, social y mediática contra el anteproyecto de ley aprobado por el Gobierno para modificar la actual legislación sobre el aborto pone en evidencia dos cosas: que el Ejecutivo del PP ha hecho muy bien en sacudirse sus complejos seculares para cumplir una de sus promesas electorales y, en segundo lugar, que esa izquierda que tanto brama en estas horas se sigue considerando la única legitimada para opinar, sentar cátedra y legislar sobre las cuestiones que de verdad conforman un modelo de sociedad.

   ¿Se puede defender el derecho a la vida del no nacido sin ser tildado de ultraconservador, fanático religioso, enemigo de la libertad de la mujer u otras lindezas similares? Según estos progresistas de los partidos de izquierda o sus terminales mediáticas, claramente no. Pues yo me niego a aceptar que defender la vida del ser más indefenso, que no es otro que la criatura que anida en el seno materno, sea menos progresista que su contrario. Lecciones de moral por parte de esa izquierda política, social y mediática, las justas.

«Izquierda sonrojante, derecha cobarde»

   Tras los asombrosos malabarismos dialécticos de la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saenz de Santamaria, en la rueda de prensa del último Consejo de Ministros, El País se ha atrevido hoy a incluir en su portada (edición en papel) el siguiente  titular: “El PP aparca la ley del aborto ante la división en sus filas”.

   Culminan así unos bochornosos prolegómenos del debate sobre la reforma de la legislación del aborto en España que han mostrado, como ha explicado de manera certera nuestro amigo Francisco J. Contreras en un magistral artículo publicado el viernes en ABC de Sevilla, “una imagen muy fiel y desoladora del panorama político español. De un lado, una izquierda siempre dispuesta a apoyar las causas más nefastas, y a hacerlo con los argumentos más zafios posibles… pero siempre enfáticamente y con ínfulas de superioridad moral (…)”. De otro, una derecha cuya “(…)  pasividad sólo puede ser interpretada como una irritante revalidación de la clásica actitud de sumisión cultural y complejo de inferioridad de la derecha frente a la izquierda”.

‘Provida’ no tiene reloj

 

Se ha ido calificando como “moderno” defender el aborto y se busca adormecer lo que la ciencia aporta con total nitidez

 

      El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha hecho unas desafortunadas declaraciones recientemente, aunque de todos es conocida su apuesta por el aborto, que es reiterada y sin paños calientes. Ha afirmado que la postura provida es retrasar el reloj de la historia al siglo pasado. La vida no tiene reloj para quienes la defienden en todas sus fases, desde la concepción hasta la muerte. Quienes defienden la vida no son ‘anti’ nada, sino defensores del primer derecho de un ser humano, que es el derecho a nacer. Defender la vida no sabe ni de plazos, ni de relojes, ni de despertadores, ni de modas.

      El aborto es legal en Estados Unidos desde 1973 a raíz de una sentencia del Tribunal Supremo que salió adelante por un voto. Ni en Estados Unidos ni en España se ha atrevido un Gobierno a someterlo a referéndum, porque saben que el resultado podría sorprender a los que defienden el aborto, porque se ha ido calificando como “moderno” defender el aborto y se busca adormecer lo que la ciencia aporta con total nitidez: en el seno materno hay una vida distinta a la de la madre, que evidentemente requiere unos meses de cuidado de la madre, como requiere un recién nacido cuidados vitales.

Aborto libre y progresismo

  

   «Si el progresismo no es defender la vida, la más pequeña y menesterosa, contra la agresión social, y precisamente en la era de los anticonceptivos, ¿qué pinto yo aquí? Porque para estos progresistas que aún defienden a los indefensos y rechazan cualquier forma de violencia, la náusea se produce igualmente ante una explosión atómica, una cámara de gas o un quirófano esterilizado»

      Por su interés, magisterio moral y oportunidad, reproduzco a continuación este texto labrado por el genio literario de Miguel Delibes en la tercera de ABC hace más de un cuarto de siglo, escrito con la misma prosa tranquila con que desgrana las cuentas de su alma entre las palabras de sus escritos periodísticos y literarios. Con la misma tersura de sus novelas, con la misma convicción de su vida, con la sencillez y el enorme peso del mismo sentido común que de ordinario sale de su pluma.

      «En estos días en que tan frecuentes son las manifestaciones en favor del aborto libre, me ha llamado la atención un grito que, como una exigencia natural, coreaban las manifestantes: “Nosotras parimos, nosotras decidimos”. En principio, la reclamación parece incontestable y así lo sería si lo parido fuese algo inanimado, algo que el día de mañana no pudiese, a su vez, objetar dicha exigencia, esto es, parte interesada, hoy muda, de tan importante decisión.

Bombas e interrupción voluntaria de la vida: Una idea perversa de la libertad

atentado en Boston

  Si me atreviera a decir que los asesinos que colocaron las bombas en Boston no son en realidad unos criminales sino unos simples “interruptores voluntarios de la vida” ¿se me podría acusar de cínico, de hipócrita o de utilizar indebidamente un lenguaje políticamente correcto consagrado por la ideología de género y el radicalismo izquierdista? 

   Pues me voy a atrever a decirlo: estos asesinos no son más que simples “interruptores voluntarios” de la vida humana, como lo son sus congéneres los islamistas que colocan cada día bombas en los barrios más populosos de los propios países islámicos, como lo han sido y son los terroristas de ETA que guardan las armas por si un día tienen la ocurrencia de volver a usarlas y, en definitiva, todo el que mata una vida humana.

La Iglesia católica en España renueva la defensa de la vida

  

   El gobierno español, por boca del Ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, ha vuelto a reiterar su compromiso de que cambiará la ley del aborto, aprobada por el anterior gobierno socialista. El objetivo declarado es adecuarla a la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la protección que merece el feto.

   El Cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela, criticó el 16 de abril pasado la tardanza de la reforma de la ley de aborto española: “No es fácil entender que todavía no se cuente siquiera con un anteproyecto de ley que permita una protección eficaz del derecho a la vida de aquellos seres humanos inocentes que no por hallarse en los primeros estadios de su existencia dejan de gozar de ese básico derecho fundamental. Es urgente la reforma en profundidad de la legislación vigente (…)”. Lo dijo en el discurso inaugural de la asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal Española.

ACEPRENSA
LEER MÁS

Aborto de Derechas

  

   Mientras gobiernan los socialistas, sus legislaciones abortistas se tropiezan con una resistencia contumaz por parte de sectores de la sociedad española que son naturalmente antiabortistas; pero que, cuando gobiernan los conservadores, se relajan en su celo y abandonan las posiciones de resistencia que habían mantenido antes

Decía Balmes que los partidos «de instinto moderado y sistema conservador» se convertían a la postre en conservadores «de los intereses creados de una revolución consumada y reconocida»; y que, a la postre, resultaban más útiles a la Revolución que los propios partidos revolucionarios.

Silenciar el aborto

   Yo denuncio el silenciamiento del aborto, y aliento a los manifestantes a continuar con sus argumentos y con su reivindicación pacífica: son el reflejo de que sus convicciones no necesitan subvenciones ni dependen de la moda

 

      Hablar o escribir sobre al aborto molesta. Algo habla en el interior de las personas que conduce a evitar hablar o escribir, y a impedir que otros hablen o escriban sobre el aborto. Décadas de aborto legal en España, de aborto libre en la práctica, no cambian el mundo de la intimidad real, pese a las demoledoras cifras que reconocen 100.000 abortos anuales en nuestro país. La intimidad puede apelar a la conciencia, o a unos vagos sentimientos de amargura que conducen a la complicidad silenciosa.